编者按 ：这是节超结U计资深 UX 设计师、B 端设计大佬 Taras Bakusevych 今年最新的全总文章 ，关于「超个性化」的化实完整设计策略——这是超越了传统的「个性化设计」的全新状态，也是用设 2025 年的当下 ，越来越多有能力的个章个性厂商和团队正在采用的系统化策略 。他在这篇文章当中 ，节超结U计结合大量实际的全总案例 ，总结了可供你遵循的化实方法和技巧 。
每分每秒 ，个章个性你正在使用的节超结U计产品，都在幕后变得越发擅长预判你的全总需求和欲望 。你的化实Netflix（网飞）主页实时更新内容 ，你的用设外卖应用预测你当下的饮食渴望 ，你的健身应用根据近期活动数据微调推荐建议 。
这就是超个性化—— 一种利用实时数据 、AI 和行为分析技术为每位用户提供高度个体化体验的先进方法 。
今天这篇文章将会深入探讨个性化的不同层级 、驱动它的数据要素，以及如何设计能够大规模交付真正个性化体验的界面。超个性化不仅是营销策略——它是我们设计界面方式的根本性转变 。
随着数字体验的进化 ，企业正从广泛分群转向实时个体化：
多年来 ，UX 设计师依赖用户画像（Persona）来设计直观产品 。然而现代个性化通过利用实时行为数据动态分群用户 ，超越了静态画像的局限性 。
个性化在不同层级逐步演进，复杂度和用户参与度递增 ，同时引发伦理关切 ：
从无个性化到超个性化及情感/感知层级的图谱 ，呈现了复杂度与参与度的相关性
随着个性化层级的提升 ，从数据隐私到算法透明度的伦理挑战 ，逐渐凸显，需要在用户体验与负责任设计之间取得平衡 。
超个性化建立在相互连接的模块之上 ，基于用户行为和实时数据，持续精炼和优化体验 ：
漏斗分解图展示超个性化核心组件（包含AI、机器学习 、预测分析和用户反馈回路）
持续学习驱动渐进式的优化 ，确保随着时间推移交互能够逐渐提升 、相关度变得更高 。
个性化的效能 ，直接取决于驱动数据本身的质量。不同数据类型具有差异化的价值 ：
数据结构化价值金字塔图示 ，突出行为数据的核心地位
如果数据是超个性化的基础 ，那么我们要如何搜集和管理数据，和我们如何使用数据其实同样重要 。
✅ 在上下文中请求权限
仅在用户激活相关功能时请求数据权限
实例 ：Google Maps在用户搜索「附近餐厅」时触发定位权限请求
，而非应用启动阶段
✅ 明确说明数据价值
清晰传达权限需求与用户体验提升的因果关系
实例
：「启用步数追踪功能以获取基于日常运动量的个性化健身目标建议」
✅ 尽可能提供替代方案
对敏感数据采集提供手动输入选项
，让用户可以按照自己的意愿来输入信息，增强信任感
。
实例
：外卖应用允许用户手动输入送餐地址 ，规避强制启用GPS定位
❌ 避免集中式权限请求
在用户刚刚上手时向用户发送大量权限请求，这可能会让人觉得侵犯隐私 ，并降低信任度。最好逐步引入权限，并与相关交互相关联 。
负面案例：新安装的社交应用在用户首次启动时 ，未经解释即批量请求定位
、通讯录、麦克风和摄像头权限
✅ 注册流程嵌入兴趣选择
鼓励用户在首次注册时选择自己的兴趣或偏好 。这有助于立即定制内容 、提供推荐 ，为更相关的体验奠定基础 。
实例 ：Spotify在新用户注册阶段引导选择喜爱的音乐艺人，塑造个性化播放列表
✅ 支持偏好动态更新机制
用户的需求和兴趣会发生变化 ，因此个性化应该具有适应性。为用户提供简便的方法来随时间更新或优化他们的偏好
。
实例 ：Flipboard允许用户随时关注或取消关注特定话题 ，确保信息流持续相关性
Spotify与Flipboard偏好设置界面对比示意图
✅ 使用直观易懂的表述语言
在辅助用户设置的时候 ，避免技术术语
，采用用户友好措辞 ，不要使用含糊的表达 。
实例：将「启用基于偏好的算法调整」改为「选择你感兴趣的主题以获取相关内容推荐」
❌ 避免选择过多
虽然偏好选择很有帮助，但过多的选项会让用户不知所措 ，导致决策疲劳和沮丧。保持流程简单直观
。
负面案例 ：某流媒体应用要求新用户在注册时从30+内容分类中选择偏好 ，导致注册流程中断率提升
✅ 构建独立可复用UI组件
设计独立的 UI 组件 ，这些组件可以在多个部分中使用
，而无需进行重大更改。这可以保持界面的灵活性 ，同时保持统一的体验 。
实例：亚马逊首页采用模块化商品卡片设计 ，支持根据用户偏好动态重排
✅ 实施动态内容呈现区域
不要采用静态的布局 ，而要根据用户行为 、偏好和参与模式来设计变化的部分 。
实例
：Netflix首页内容分类、缩略图展示位和排序逻辑，会根据观看习惯实时调整
亚马逊与Netflix模块化UI设计对比示意图
✅ 集成场景感知型UI元素
根据用户位置 、设备
、浏览历史记录或参与度调整 UI ，以提供更加无缝且相关的体验。
实例 ：电商应用根据用户IP地址显示区域专属促销信息和物流时效
❌ 规避过度灵活性导致的混乱
虽然适应性是关键
，但如果没有结构 ，过度的灵活性会导致用户体验混乱 。保持导航和 UI 层次结构的一致性。
负面案例 ：某电商网站频繁根据搜索历史重新排列商品分类和筛选器，导致用户导航路径混乱
✅ 基于地理位置的体验优化
根据用户位置定制体验 ，提供相关的服务 ，而不会让人觉得信息冗杂
、受到打扰
。
实例：星巴克应用推荐最近门店并动态更新区域限定菜单
✅ 时间与行为惯性的适配
根据一天中的时间 、季节趋势或用户习惯 ，来调整内容以保持信息的相关性 。
实例
：Spotify早晨时段推送「晨间能量」歌单
，傍晚切换至「放松旋律」推荐
星巴克应用场景化推荐功能界面示例
✅ 用户画像
、历程与熟练度适配
根据用户体验水平或用户使用产品的不同阶段
，来个性化设计界面 。
实例 ：多邻国语言学习应用根据用户进度动态调整课程难度
❌ 禁止基于敏感信息的推测
避免在推荐中使用个人健康
、财务或生活方式相关的数据 。例如 ，根据购买情况假设怀孕
、医疗状况或关系状态。
负面案例 ：Facebook因根据购物记录推测用户怀孕状态进行广告定向引发公众抗议
有效的个性化并不止于提供建议 ，它需要从用户交互中不断学习以改进 ，并且在未来提供更有效的建议 。反馈机制可帮助算法评估个性化体验是否引起用户的共鸣 。
✅ 使用显式和隐式反馈
将直接用户输入（显式）与被动行为信号（隐式）相结合，以评估个性化准确性。
实例
：Instagram支持用户主动隐藏帖子（显性反馈） ，同时分析内容停留时长（隐性反馈）
✅ 易访问的反馈入口设计
让用户轻松指出推荐是否相关。
实例：YouTube Music采用拇指向上/向下的直观评分系统优化推荐
Instagram与TikTok隐性反馈机制解析图示
✅ 向用户表明他们的反馈很重要
通过快速调整推荐
，强调用户互动可以塑造他们的个性化体验。
实例：Instagram用户隐藏某帖子后
，该内容立即从信息流移除并影响后续推荐
❌ 避免制造反馈负担
避免用冗长的调查问卷或强迫用户采取额外步骤，来完善个性化设置
，这样会打断体验
。
负面案例 ：某购物应用在结账后强制用户完成20题满意度调查 ，导致体验断裂
有效的个性化并不止于提供建议 ，它需要从用户交互中不断学习 ，以改进未来的建议 。反馈机制可帮助算法评估个性化体验是否引起用户的共鸣 。
✅ 情感导向型文案设计
精心制作文案
，了解用户的情绪，提供情绪价值 。对话式、支持性的语气可以增强信任和参与度 。
实例：多邻国采用「学习连胜
！保持火热状态 ！」等激励性提示语
✅ 情绪反馈交互系统
创建实时响应用户情绪和动作的交互系统 ，使用户和产品之间的互动变得持久 。
实例 ：Replika人工智能聊天机器人根据对话情绪调整回应语调
Replika情感交互界面与关系建立过程示例
✅ 成就里程碑庆祝机制
认可进步可以增强用户积极参与的程度并保持用户的积极性 。小胜利可以创造成就感。
实例：Nike Training Club在用户完成月度第十次训练时推送「本月已完成10次训练——惊人毅力 ！」的表彰信息
❌ 警惕情感操纵设计
利用情绪来迫使用户做出决定
，会削弱信任感 ，并带来负面体验
。
负面案例：多邻国有时候会采用「学习连胜即将中断 ！别让Duo失望！」这样的推送通知
，这类文案会制造焦虑 ，虽然目的是鼓励学习，但是会导致用户禁用通知 。
个性化不再是一种竞争优势 ，而是一种期望。研究表明 ，71%美国消费者预期企业提供个性化互动服务 ，78%用户更倾向于推荐提供优质个性化体验的品牌 ，采用超个性化的企业报告营销收入提升40% 。
除了消费者的期望之外，超个性化还直接影响关键绩效指标：
尽管超个性化具有明显的好处 ，但其精确的投资回报率却很难量化 。
虽然确切的归因很复杂 ，但有一点很清楚——投资于超个性化的企业会持续看到参与度 、转化率和收入的增长。
作者 ：陈子木
关注微信
